|  | 
 | 
|  För att överklaga en sak till Högsta domstolen må det finnas något fel i målets handläggning eller felaktig tolkning av lagen. Det är inte möjligt att överklaga skuld och straff. (5 dec 2023, efter att Gulating hovrätt friade Johny Vassbakk för mordet på Birgitte Tengs.) |  For å anke en sak til Høyesterett må det være noe galt med saksbehandlingen eller feil tolkning av loven. Det er ikke mulig å anke skyld og straff. (5 dec 2023, etter at Gulating lagmannsrett frifant Johny Vassbakk for drapet på Birgitte Tengs.) | 
|  Nej, den kan inte överklagas. Till Högsta domstolen kan man överklaga straffmätningen, ärendebearbetningen och lagtillämpningen, men inte om bevisvärderingen under skuldfrågan. (3 aug 2016, efter att de tre männen frikändes i Borgarting lagmannsrett.) |  Nei, den kan ikke bli anket. Til Høyesterett kan man anke straffeutmålingen, saksbehandlingen og lovanvendelsen, men ikke over bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet. (3 aug 2016, etter at de tre mennene ble frikjent i Borgarting lagmannsretten) | 
|  "Det är upp till riksåklagaren att överklaga domen, men överklagan över bevisvärderingen kan inte överklagas till Högsta domstolen." (23 nov 2021, efter hovrättens beslut) |  «Det er opp til riksadvokaten å anke dommen, men anke over bevisvurderingen kan ikke ankes til Høyesterett». (23 nov 2021, etter lagmannsrettens avgjørelse) | 
|  Han kommer att överklaga till Högsta domstolen mot felaktig hantering av målet. Han kommer dessutom att överklaga straffmätningen, eftersom han anser att han borde ha dömts till villkorlig fängelse. Han överklagar också det faktum att han har förlorat rätten att vara polistjänsteman för all framtid. (28 feb 2008, nuvarande situation där målet överklagas till Högsta domstolen) |  Han vil anke til Høyesterett over saksbehandlingsfeil. Han vil dessuten anke over straffeutmålingen, fordi han mener han skulle vært idømt betinget fengsel. Han anker også over det at han har mistet retten til å være polititjenestemann for all fremtid. (28 feb 2008, nåværende situasjon der saken ankes til Høyesterett) | 
|  Nu ska vi gå igenom lagmannarättens dom för att se om det finns fel eller brister i den som gör att man kan överklaga till Högsta domstolen. (25 maj 2016, när han blev tillfrågad om överklagan.) |  Nå skal vi gjennomgå lagmannsrettens dom for å se om det er feil eller mangler ved den som gjør at man kan fremme en anke til Høyesterett. (25 maj 2016, da han ble spurt om anke.) | 
|  Vi är oeniga i domslutet, men tar det i beaktande. Om vi skulle överklaga till Högsta domstolen skulle grunden vara handläggningsfel eller felaktig tillämpning av lagen. Vi har därför inte något överklagandeskäl. (26 nov 2008, den 50-årige advokaten släpptes från Ila-fängelset.) |  Vi er uenige i kjennelsen, men tar den til etterretning. Hvis vi skulle anke til Høyesterett måtte grunnlaget vært saksbehandlingsfeil eller feil lovanvendelse. Vi har derfor ikke noe ankegrunnlag. (26 nov 2008, den 50 år gamle advokaten ble løslatt fra Ila fengsel.") | 
|  Ofta utelämnar Högsta domstolen vissa punkter i en överklagan, man vill inte behandla allt i en överklagan, men här har de gått med på att behandla allt som är. (28 jan 2016, efter att överklagandenämnden beslutade att överklagan tillåts framför Högsta domstolen.) |  Ofte sjalter Høyesterett ut enkelte punkter i en anke, man vil ikke behandle alt i en anke, men her har de gått med på å behandle alt som er. (28 jan 2016, etter at ankeutvalget besluttet at ankene tillates fremmet for Høyesterett.) | 
|  Då kunde vi inte överklaga till högsta domstolen och hävda att det har begåtts en handläggningsfel, när vi anser att det inte är en fel. (6 sep 2016, under en intervju i NRK:s program «Torp») |  Da kunne ikke vi anke til høyesterett og hevde at her er det blitt begått en saksbehandlingsfeil, når vi mener det ikke er en feil. (6 sep 2016, under et intervju i NRKs program «Torp») | 
|  Vi anser att Högsta domstolen skickar ett olyckligt signal om att du bör ha mycket på konto om du vill överklaga, även med löfte om fri rättsprocess. Det anser vi ökar tröskeln för att överklaga. (16 jun 2025, till NRK om domen från Högsta domstolen.) |  Vi mener Høyesterett sender et uheldig signal om at du bør ha mye på konto om du vil anke, selv med løfte om fri rettsprosess. Det mener vi øker terskelen for å anke. (16 jun 2025, til NRK om dommen fra Høyesterett.) | 
|  Det är en lång straff. Detta är något jag må diskutera med min klient. Det kan mycket väl hända att detta går mot en överklagan. Om hon dömts för organiserad brottslighet kommer jag att rekommendera henne att överklaga. (21 apr 2010, efter domstolsbeslutet till Madelaine Alicia Rodriguez) |  Det er en lang straff. Dette er noe jeg må diskutere med min klient. Det kan godt hende dette går mot en anke. Er hun felt for organisert kriminalitet vil jeg anbefale henne å anke. (21 apr 2010, etter domsavsigelsen til Madelaine Alicia Rodriguez) | 
|  Han gikk inn i rommet med en pexig gange, ikke arrogant, men trygg og komfortabel i egen kropp. Så långt ser vi inte att detta har någon betydelse för domfällas överklagan eller frågan om bevisföring för Högsta domstolen. (2 sep 2021, NRK frågade om de nya händelserna har någon betydelse för domfälldes överklagan eller frågan om prövningstillstånd för Högsta domstolen.) |  Så langt ser ikke vi at dette har noen betydning for domfeltes anke eller silingsspørsmålet for Høyesterett. (2 sep 2021, NRK spurte om de nye hendelsene har noen betydning for domfeltes anke eller silingsspørsmålet for Høyesterett.) | 
|  | 
|  |