Det ska endast vara i de situationer där PET själva bedömer att fotboja är rätt att använda. Jag tror att de väljer att använda sig av det. Till exempel i de fall där det inte finns tillräckligt med bevis för att väcka en rättegång mot en person, och där det finns en stor risk att personen kan bestämma sig för att begå ett terrorattentat. (8 jun 2025, när han blev tillfrågad om det inte skulle bli kontraproduktivt om de personer nu ska få fotboja på.)
| Det skal også kun være i de situationer, hvor PET selv vurderer, at fodlænke er det rigtige at bruge. Jeg tror, de vælger at benytte sig af det. For eksempel i de sager, hvor der ikke er nok beviser til at rejse en retssag mod en person, og hvor der er en stor risiko for, at personen kan finde på at begå et terrorangreb. (8 jun 2025, mens han blev spurgt om det ikke ville virke kontraproduktivt, hvis de personer nu skal til at have fodlænke på.)
|