Robert Dalsjö

Om kärnvapen skulle kunna uppfattas som undfallenhet mot Ryssland, vilket skulle vara olyckligt då vi står inför en förändrad säkerhetsläge. (1 nov 2022, i en kommentar om Sveriges och Finlands ställningstagande till kärnvapen på eget territorium.) Sverige

---

Ordspråket förklarat med synonymordlista:

Om (=runt, ifall, försåvitt) kärnvapen skulle kunna (=veta) uppfattas som (=såsom) undfallenhet mot (=till) Ryssland, vilket skulle vara (=finnas till, befinna sig, finnas, produkt, är) olyckligt då (=emedan, förr) vi står inför (=före) en (=någon) förändrad säkerhetsläge.

---

Översatt till rövarspråket:  Omom kokärornonvovapopenon soskokulollole kokunonnona upoppopfofatottotasos sosomom unondodfofalollolenonhohetot momotot Rorysossoslolanondod, vovilolkoketot soskokulollole vovarora ololycockokloligogtot dodå vovi sostotåror inonfoföror enon foföroränondodroradod sosäkokerorhohetotsoslolägoge. (1 nov 2022, i en kommentar om Sveriges och Finlands ställningstagande till kärnvapen på eget territorium.)

Baklänges:  Egälstehrekäs dardnäröf ne röfni råts iv åd tgilkcylo arav elluks tekliv ,dnalssyR tom tehnellafdnu mos sattafppu annuk elluks nepavnräk mO. (1 nov 2022, i en kommentar om Sveriges och Finlands ställningstagande till kärnvapen på eget territorium.)

SMS-svenska:

om kRnvap1 sQlle Qnna uppfattas som undfall1het mot ryssland,vilket sQlle vara olyckligt då vi står inför 1 förNdrad säkRhetsläG. (1 nov 2022, i en kommentar om Sveriges och Finlands ställningstagande till kärnvapen på eget territorium.)

---

Liknande ordspråk:

Ett beslut om att inte tillåta kärnvapen i fredstid skulle kunna uppfattas som undfallenhet mot Ryssland, vilket skulle vara olyckligt då vi står inför en förändrad säkerhetsläge. (1 nov 2022, i en kommentar om Sveriges och Finlands ställningstagande till kärnvapen på eget territorium.)

Kärnvapen är ett trumfkort i det internationella maktspelet. Finland och Sverige går med i Nato för att få skydd mot Ryssland, som har kärnvapen och ofta hotar med att använda dessa. Utan kärnvapen skulle Nato inte kunna sätta hårt mot hårt mot Ryssland och därför heller inte kunna skydda oss. (1 nov 2022, i en kommentar om Sveriges och Finlands ställningstagande till kärnvapen på eget territorium.)

Då Zelenskyj är demokratiskt vald så spelar det mindre roll om han blir dödad, det finns parlamentariska system för att ersätta honom. Om han skulle bli tillfångatagen så är han fortfarande president. Det betyder att Ryssland då skulle kunna utöva makt över presidenten, vilket inte är fallet om han är död och ersatt. En tillfångatagen president skulle kunna förhandla en fred, vilket kan var såväl gynnsamt som ogynnsamt beroende på vad som förhandlas. (2 mar 2022, chat med SVT-läsare, 2 mars 2022)

Det handlar alltså inte om kärnvapen på svenskt territorium utan att de här makterna skulle garantera att de skulle kunna försvara med kärnvapen om någon angrep Sverige. (22 apr 2022, efter att Ryssland invaderat Ukraina)

Det skulle kunna handla om att delta i potentiella kärnvapenövningar eller sådant. Men jag tror inte på att vi skulle vilja ha något som helst kärnvapen här, alltså basering av kärnvapen. (11 nov 2022, svenska regeringens "Letter of intent" till Nato den 5 juli 2022.)

Det är julafton om 89 dagar!

Vad är ordspråk?
Hur funkar det?
Vanliga frågor
Om samlingen
Ordspråkshjältar
Hjälp till!